????j????p??

2018-04-20 09:42

〔即時新聞／綜合報導〕美國《時代雜誌》公布百大人物，其中美國總統川普、北韓領導人金正恩、南韓總統文在寅等人都名列榜上。

《時代雜誌》以先驅者、藝術家、領袖、偶像、巨頭作為分類，選出百大人物。先驅者包括一群美國佛羅里達州的高中生，由於佛州校園槍擊案，他們努力推動槍枝控管法規修法，並希望激起大眾對問題的關注。藝術家則有休傑克曼、妮可基嫚等名人，主持人吉米基墨也上榜。

領袖部分包括川普、哈利王子、習近平、金正恩、文在寅、安倍晉三等人都在榜上。至於偶像，包括了珍妮佛羅培茲、蕾哈娜等人。巨頭部分，亞馬遜創辦人貝佐斯、「鋼鐵人」馬斯克等人上榜，

新任教育部長吳茂昆爭議事件連環爆，除被爆料頻繁赴陸講課外，更被披露曾任大陸中科院顧問，吳茂昆今（17）日說自己赴陸交流都符合規定，「亦未答應任何職位」。陸委會則說明，吳茂昆如果只是擔任中科院諮詢性質的顧問，並沒有違反兩岸條例第33條規定。

陸委會表示，大陸中科院雖屬兩岸條例第33條公告禁止擔任之中國大陸黨政軍機關（構）範圍，惟如個案僅為諮詢性、非常態性或名譽性的顧問，或非固定編制，例如，僅列席會議、因特定議題而受邀請、隨機選任參與活動，或無核心權能，例如，僅具發言權，無投票權、選舉權、質詢權、人事任命權、案件審查權，尚不致違反兩岸條例第33條第2項規定。

陸委會指出，吳茂昆任職東華大學校長期間擔任中國高等科學技術中心顧問委員會委員，教育部已說明，倘為短期講座或交流，而不涉及兼職、兼課或職務聘任，則並不違反相關規定。

此外，吳茂昆也說，他與中科院的合作，僅在學術的、短期的、演講交流等活動，中科院部分年輕的研究員，確實希望他能在部分計畫給予更多諮詢，但他沒有參與後續會議，「亦未答應任何職位」，強調自己赴陸交流都符合規定。

陸委會的資料指出，「非固定編制」定義為「僅列席會議、因特定議題而受邀請、隨機選任參與活動」；「無核心權能」則為「僅具發言權，無投票權、選舉權、質詢權、人事任命權、案件審查權」等。

南北韓峰會下周將在兩韓交界的板門店登場。 新華社 分享 facebook 南北韓有意利用下周五雙邊峰會時討論甚至共同宣布正式結束六十五年來的交戰狀態。對此，美國總統川普表示給予祝福，且說「人們不了解韓戰尚未結束」。川普的說法沒錯，因為韓戰只簽了停戰協定，並未簽署結束戰爭的和平條約，因此嚴格來說兩韓還在交戰狀態。一九五○年六月廿五日爆發的韓戰，持續三年。一九五三年七月廿七日簽署的「韓戰停戰協定」，由當時美國領銜的聯合國軍總司令與北韓人民軍最高司令及中國人民志願軍司令三方簽署。當初簽字的只有美、中、北韓三方，南韓根本沒簽。因此，要處理和平條約，南韓會有當事人不適格的問題。.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 美國智庫「傳統基金會」亞洲研究中心資深研究員克林納表示，去年與北韓官員會晤時，對方即告知南韓「沒有資格」參與和平條約協商，因為南韓既非停戰協定簽約方，又沒有戰時指揮權。多數學者認為，兩韓無法自行宣布結束交戰狀態，必須當初簽署停戰協定的華府與北京點頭才算數。充其量，兩韓只能發表結束戰爭的共同聲明，不能自行締約。兩韓洽簽和平條約並非新聞，一九九○年代和二○○五年都有過類似提議，最後無疾而終，主因是北韓沒有信守去核化的承諾。但是和平條約牽涉到其他敏感的議題，像是北韓願意放棄核武換取安全保障，例如與美國關係正常化、美國解除對北韓的經濟制裁，甚至美軍撤出朝鮮半島，對於東北亞局勢都會造成深遠複雜的影響。北京對於簽署和約表示支持，不是簽約方的日本，態度就保留得多。至於南韓當年為何沒有簽署停戰協定，有一說法是當年和北韓作戰的是美國領軍的聯合國部隊，雖然戰場在朝鮮半島，但南韓軍只是參戰的主要部隊之一，並沒有最高指揮權，因此是由聯合國軍總司令代表簽署。另一種說法是，當年南韓總統李承晚不想停戰，想藉助美軍之力統一朝鮮半島，但韓戰打了三年呈現膠著，美國已不想再戰，力促停戰，李承晚因此憤而拒簽停戰協定。